Rechtsprechung
OLG Karlsruhe, 25.09.2012 - 2 UF 44/12 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,61290) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- AG Karlsruhe, 05.01.2012 - 3 F 370/10
- OLG Karlsruhe, 25.09.2012 - 2 UF 44/12
Wird zitiert von ... (4) Neu Zitiert selbst (3)
- OLG Frankfurt, 19.01.2012 - 20 W 93/11
Keine Anerkennung einer im Ausland erfogten Adoptionsentscheidung, wenn das Kind …
Auszug aus OLG Karlsruhe, 25.09.2012 - 2 UF 44/12
Soweit das Bundesamt für Justiz ausführt, dass die Angenommenen als "MussBeteiligte" bislang am Verfahren nicht beteiligt worden sind, ist festzustellen, dass keine Bedenken gegen die ordnungsgemäße Vertretung der noch minderjährigen Beteiligten zu 2 und 3 durch die Antragstellerin bestehen (so auch OLG Düsseldorf, FamRZ 2012, 1229).Von einer verkürzten und unzureichenden Kindeswohlprüfung ist deshalb dann auszugehen, wenn sich in der anzuerkennenden Adoptionsentscheidung keine Hinweise darauf befinden, dass sich das Gericht des internationalen Charakters der Adoption überhaupt bewusst war (OLG Düsseldorf, FamRZ 2012, 1229; OLG Celle, FamRZ 2012, 1226 m.w.N.).
- OLG Celle, 12.10.2011 - 17 UF 98/11
Auszug aus OLG Karlsruhe, 25.09.2012 - 2 UF 44/12
Von einer verkürzten und unzureichenden Kindeswohlprüfung ist deshalb dann auszugehen, wenn sich in der anzuerkennenden Adoptionsentscheidung keine Hinweise darauf befinden, dass sich das Gericht des internationalen Charakters der Adoption überhaupt bewusst war (OLG Düsseldorf, FamRZ 2012, 1229; OLG Celle, FamRZ 2012, 1226 m.w.N.). - AG Karlsruhe, 05.01.2012 - 3 F 370/10
Auszug aus OLG Karlsruhe, 25.09.2012 - 2 UF 44/12
Die Beschwerde der Antragstellerin gegen den Beschluss des Amtsgerichts - Familiengericht - Karlsruhe vom 05.01.2012 (3 F 370/10) wird zurückgewiesen.
- OLG Celle, 13.05.2013 - 17 UF 227/12
Anerkennung einer ausländischen Adoption
Dies gilt insbesondere dann, wenn sich in der anzuerkennenden Adoptionsentscheidung schon keine Hinweise darauf befinden, dass sich die mit der Entscheidung befassten ausländischen Gerichte oder Behörden des internationalen Charakters der Adoption überhaupt bewusst gewesen sind (Senatsbeschluss vom 12. Oktober 2011 - 17 UF 98/11 - FamRZ 2012, 1226 , Tz. 15 und 16; im Anschluss daran OLG Düsseldorf, Beschluss vom 27. Juli 2012, Standesamtszeitung 2013, 82, Tz. 11; OLG Karlsruhe, Beschluss vom 25. September 2012 - 2 UF 44/12 -, veröffentlicht bei juris, Tz. 28). - OLG Celle, 20.01.2014 - 17 UF 50/13 Dies gilt insbesondere dann, wenn sich in der anzuerkennenden Adoptionsentscheidung schon keine Hinweise darauf befinden, dass sich die mit der Entscheidung befassten ausländischen Gerichte oder Behörden des internationalen Charakters der Adoption überhaupt bewusst gewesen sind (Senatsbeschluss vom 12. Oktober 2011 -17 UF 98/11 - FamRZ 2012, 1226, Tz. 15 und 16; im Anschluss daran OLG Düsseldorf, Beschluss vom 27. Juli 2012, Standesamtszeitung 2013, 82, Tz. 11; OLG Karlsruhe, Beschluss vom 25. September 2012 - 2 UF 44/12 veröffentlicht bei juris, Tz. 28).
- AG Nürnberg, 07.06.2023 - 121 F 724/20
Annehmender, Adoptionsverfahren, Adoptionsvermittlungsstelle, Ausländische …
Nicht auf der Grundlage des Haager Adoptionsübereinkommens durchgeführte Dekretadoptionen sind anhand der in § 109 FamFG geregelten Anerkennungshindernisse zu prüfen (OLG Karlsruhe, Beschluss vom 25.09.2021 - 2 UF 44/12 -, juris Rn. 27). - OLG Celle, 27.01.2014 - 17 UF 230/13 Dies gilt insbesondere dann, wenn sich in der anzuerkennenden Adoptionsentscheidung schon keine Hinweise darauf befinden, dass sich die mit der Entscheidung befassten ausländischen Gerichte oder Behörden des internationalen Charakters der Adoption überhaupt bewusst gewesen sind {Senatsbeschlüsse vom 12. Oktober 2011 - 17 UF 98/11 - FamRZ 2012, 1226, Tz. 15 und 16; und vom 13. Mai 2013 - 17 UF 227/12 -, juris; im Anschluss daran OLG Düsseldorf, Beschluss vom 27. Juli 2012, Standesamtszeitung 2013, 82, Tz. 11; OLG Karlsruhe, Beschluss vom 25. September 2012 - 2 UF 44/12 -, veröffentlicht bei juris, Tz. 28).